如同現(xiàn)在很多人爭論的議題，消防人員身上的裝備如果是濕的，會不會比干的抗熱效果來得好？這個問題不但在國內(nèi)討論許久，甚至連國外都有相當(dāng)多的實驗研究，因為消防人員常會在火場的各種情況下弄濕自己的衣服，如射水、流汗等。為了去了解其中的奧妙，筆者在美國發(fā)現(xiàn)兩篇類似的探討文章，便將其翻譯及整理后，供各位先進參考。
在有關(guān)濕氣對于消防衣的議題中，一些消防衣廠商也會在說明書標(biāo)示濕氣與抗熱性相關(guān)的信息，有些是正確的，有些則是容易讓人誤導(dǎo)的，原因是因為其實濕氣對于抗熱性的影響沒有一定的答案。有時當(dāng)濕度達一定的飽和時，它會增加消防衣的抗熱效果；有時候的濕度則會造成危險。或許唯一可以寫下的確切結(jié)論只有「干的消防衣其抗熱程度較濕的消防衣可預(yù)期」，相同的特性可運用在手套、消防鞋及頭套。
頭套的實驗
在該網(wǎng)頁的文章提到，在數(shù)年前的美國有一個大型分隊，里面的隊員剛開始熟悉頭套的使用，而使用的方法是把頭套沾濕。這種作法在其它分隊流傳開后，一致被認為該使用的方式不安全，之后大部分的消防人員便選擇了不戴頭套，而不是選擇不戴濕的頭套。為了驗證哪種方法才是對的，他們召集了專家學(xué)者進行實驗，并將頭套分為「干燥」、「潮濕」及「飽和濕」三種情況，針對從低輻射的熱流到極端的閃燃熱流開始作抗熱實驗。
在這個實驗中，有個有趣的發(fā)現(xiàn)，就是當(dāng)在最低熱輻射的火流情況下，干燥的頭套較潮濕的頭套來得好，但是飽和濕的頭套也比潮濕的頭套好；在中度熱輻射的火流情況下，干燥、潮濕及飽和濕三種的防護效果相當(dāng)；而在極端的閃燃熱流情況下，飽和濕的頭套「略勝」潮濕的頭套，而干燥的頭套則表現(xiàn)最差。整體而言，隨著熱輻射的增加，三種的抗熱性能也越低。最后，人體模型的檢測結(jié)果顯示，在閃燃發(fā)生的高輻射熱測試下，沒有被頭套保護到的臉、脖子及耳朵等處均被燒毀。
上述的實驗結(jié)果，最明確的結(jié)論是，沒有戴頭套一定比有戴頭套來得差，再來就是不同程度的濕氣下，對于防護裝備的抗熱性會有不同的表現(xiàn)。
多變的消防衣實驗結(jié)論
一般而言，消防衣的組成是由外層、抗?jié)B水(或完全防水)層及抗熱層等三層材質(zhì)組成。一個30年內(nèi)的研究指出，消防衣的抗熱性依外層、內(nèi)層或內(nèi)外兩層都潮濕等三種情況都會有所改變。這個實驗也提到當(dāng)內(nèi)層是濕的但外層是干燥的情況下，可以在消防員被灼傷前有最快速的熱傳導(dǎo)警告；而完全防水材質(zhì)的內(nèi)裝因為儲水較多，又較抗?jié)B水材質(zhì)有更多的警告。
近年內(nèi)又有更多的研究去驗證在相對長時間的低輻射熱暴露情況下，衣服熱能量儲存及傳導(dǎo)的情況。而在這些實驗中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)阻水層是完全防水材料時，在某個濕度下，會導(dǎo)致最壞的抗熱結(jié)果。
讀者可以很快的發(fā)現(xiàn)，上述的結(jié)論有些許矛盾之處，其實這些實驗并不能說出什么明確的結(jié)論，這邊提出來是要告訴讀者，要從一兩個設(shè)定的條件來寫出濕氣對于消防衣的影響，其實是相當(dāng)困難的。為什么會這么復(fù)雜呢？你就要了解水在消防衣中是如何發(fā)揮它的特性及影響的。
0898-65715477
173-3081-4933